Reviewer Guidelines

Reviewer Guidelines

• pastikan topik berada dalam bidang kepakaran;
• deklarasikan konflik kepentingan finansial, profesional, akademik, institusional, atau personal;
• pastikan tersedia waktu yang memadai untuk review;
• tolak undangan bila identitas penulis dapat dikenali sehingga objektivitas diragukan atau terdapat hubungan yang relevan.

Naskah yang belum diterbitkan merupakan dokumen rahasia. Reviewer tidak boleh membagikan, mendiskusikan, menyimpan secara tidak perlu, menggunakan data/ide untuk kepentingan pribadi, atau menghubungi penulis secara langsung tanpa izin editor.

• jelaskan ringkas kontribusi dan posisi ilmiah artikel;
• nilai novelty, research gap, relevansi teori, dan kontribusi pada bidang ekonomi syariah;
• uji kesesuaian desain penelitian, sampling/data, teknik analisis, validitas interpretasi, dan keterbatasan;
• nilai konsistensi hasil–pembahasan–kesimpulan serta apakah klaim didukung bukti;
• identifikasi potensi plagiarism, duplicate publication, citation manipulation, data anomaly, unethical research, atau masalah integritas lain;
• berikan komentar mayor dan minor secara terpisah, spesifik, sopan, dan dapat ditindaklanjuti.

Reviewer tidak boleh membatasi review pada tata bahasa, tipografi, layout, panjang paragraf, atau selera gaya penulisan. Catatan bahasa dapat diberikan sebagai tambahan, tetapi inti review harus mengevaluasi mutu ilmiah dan substansi.

Permintaan penambahan sitasi harus didasarkan pada kebutuhan ilmiah untuk memperkuat argumen, metode, atau konteks. Reviewer tidak boleh meminta sitasi karya sendiri, kolega, atau jurnal tertentu semata-mata untuk meningkatkan citation metrics.

Reviewer menyampaikan rekomendasi kepada editor melalui OJS. Komentar rahasia untuk editor hanya digunakan untuk isu yang memang tidak tepat disampaikan kepada penulis, misalnya dugaan misconduct yang memerlukan verifikasi. Reviewer tidak membuat keputusan final; kewenangan keputusan berada pada editor.